哈野台球案，也被称为哈雷台球案，是一个著名的美国法律案例，涉及到版权法和公平使用原则。这个案件发生在1980年代，主要争议点是关于艺术家安迪·沃霍尔创作的一系列基于哈雷戴维森公司摩托车和坎贝尔汤罐头的画作。

沃霍尔的作品通常采用大众文化符号，他将哈雷戴维森的商标和坎贝尔汤罐的图像进行了复制和再创造，形成了具有明显后现代艺术风格的图像。哈雷戴维森公司和坎贝尔汤公司认为这种行为侵犯了他们的商标权，因此将沃霍尔告上法庭。

然而，法院最终裁定，沃霍尔的行为属于“公平使用”，即他的作品是对原商标的评论和批评，而非用于商业目的，因此不构成侵权。这个判决对于后来的版权和艺术界产生了深远影响，确立了艺术家在创作中对已有图像进行再诠释的合法性，同时也明确了公平使用原则在艺术创作中的应用。

这个案例至今仍被广泛引用，它在一定程度上定义了艺术创作与商业利益之间的界限，以及如何在尊重原创者权益的同时，允许创新和批判性的艺术表达。